OS HOMÔNIMOS SERÃO PALAVRAS HOMÔNIMAS

Quase rebento se não postar isto :

"Só sei que nada sei", frase emblemática do ainda mais emblemático filósofo Grego, Sócrates.

Sócrates, em oposição aos sofistas, que vendiam seu conhecimento e se assumiam como “sabedores” de todas as coisas, assume uma posição de “ignorância”, uma posição de humildade face ao conhecimento, face ao saber. Contrariamente aos sofistas, para quem o conhecimento era algo de pragmático, pois tinha a função de ensinar e fazer com que esse ensino surtisse efeito ao ser aplicado por quem aprendesse, para Sócrates o saber era algo que estava fora dele, que ele não possuía, mas que amava. Sócrates tendia para o saber, para aquilo que não tinha, era precisamente o que se chamava um “filósofo”: aquele que ama o saber, que tende para ele, que caminha em sua direcção.

O filósofo, já sabemos como trata o saber, e o nosso 1º também. Por isso deduzo, que os nomes homónimos, como as palavras, têm a mesma grafia, a mesma pronúncia, mas o significado, ah o significado! - é bem diferente.

E como estamos numa de saber, e a escrever num blog, veio-me à ideia, esta última esquesitisse à volta do Magalhães, aqui está outro homónimo, o Magalhães (Fernão de) da volta que não acabou, e o Magalhães (computador) que volta sempre à baila.

Eu cada vez percebo menos disto : então se o Magalhães é português, porque raio teve de ser traduzido?

MUITO SEI EU!

E CHEGOU A "UNIÃO NACIONAL"

Espécie de continuação do Sumário anterior

É engraçada esta maneira de escrever tentando que o leitor faça a pontuação como acha que para ele o texto faz sentido.
Mesmo assim não consigo ainda tirar os ponto parágrafos mas hei - de ler mais Stau Monteiro para ver se lhe consigo apanhar o jeito.
E por falar em jeito isso é algo que não falta ao Secretário Geral do PS que explora a sua natural propensão para actor e na ribalta não há quem o bata pois sabe como ninguém fazer com que cada gesto consiga enfatizar a sua mensagem há quem diga que sofre um pouco de "Mitomania"(sendo que para um 1º Ministro um pouco é demasiado).
E voltando à vaca-fria dos congressos chegamos ao 2º o da consagração onde tudo foi tratado ao pormenor tendo em vista a unanimidade do culto da personagem e na linha directa do discurso de auto-elogio narcisista chegando ao desplante de falar em nome do povo, sem lhe ter pedido o respectivo consentimento pois é preciso não esquecer que o homem foi eleito com 96% do pessoal votante e considerando que o mundo eleitoral do PS para o caso era de 73.140 militantes (não me venham com a treta dos votos válidos) tendo votado 26.000 isto é a maioria não votou e 96% de 26.000 equivale a um universo de 24.960 votantes o que traduz na realidade apenas 34,126% do partido sendo que 65,874 % do PS não está a seu favor donde se infere que a sua facção é expressivamente minoritária e se deste resultado passarmos para o país votante de 6.000.000 de almas votantes o PS representa 1,2% dos Portugueses e a votação conseguida para ser coroado como BIG BROTHER representa 0,41% das ditas almas ( e como os miudos do 1º ciclo a quem deram 1 "magalhães" prá foto e depois tiraram tambem são portugueses não sei como ficaria a percentagem) mas ainda assim anda pavoneando o seu enorme descaramento a falar em nome dos portugueses.
Ora tal situação de servilismo com a triste figura pela qual fizeram passar Edmundo Pedro nos seus 90 anos e que também foi autor de algumas acções bem construídas no seu tempo a pedir desculpa pelo incómodo e a dizer que o Sócrates nunca fez mal a ninguém a imagem que me surgiu foi a da União Nacional e então acho que pela 1ª vez me senti verdadeiramente contente por fazermos parte da U E e agradeci por este senhor 1º ministro não ter voz activa na "primavera marcelista" pois se tal tivesse acontecido não teriam sido uns capitães aborrecidos com o ordenado que teriam deposto Marcelo e na sua cadeira se teria sentado continuando uma 3ª fase de «Conversas em Família».

MUITO SEI EU!

DE CONGRESSO EM CONGRESSO ATÉ À "UNIÂO NACIONAL"

Vou tentar escrever como fazia o saudoso Luis Stau Monteiro mas logicamente sem a sua categoria apenas com a minha.

Segui com alguma (pouca) atenção o congresso(s) do Partido Socialista português e tenho de por o português com letra pequena e já muito faço porque eles nem isso dizem ser na sigla do partido que é só PS e se fosse português tinha que ser PSP o que poderia causar alguma confusão quando se tratasse dos choques (informáticos pois claro e não a policia de choque que essa é que é da PSP).

Como só sei criticar e nada apresentar para resolver os problemas do país também só me senti atraído por uma coisa muito gira e que vai fazer parte do programa eleitoral do PS que é o caso do casamento entre pessoas do mesmo sexo e que vai ajudar a resolver a "crisis" que por aí anda.

E se bem que isto nada tem de giro porque o assunto é sério o nosso 1º fazendo o papel de secretário geral do seu partido, num dos seu discursos acho que foi o último da 2ª parte do primeiro congresso aconselhou os presentes a irem ver um filme dizendo que se tratava de um político que tinha assumido publicamente a sua homossexualidade e que o :"o filme chama-se Milk,presumo!"

Presumo?????????

Então aconselha os seus correlegionários a irem ver um filme, que nem do nome tem a certeza??

E assim deixa a gente na dúvida sem saber se ele foi ver o filme ou não foi mas algo está um pouco confuso até na cabeça do nosso 1º porque as coisas não são como ele deu a entender que eram (grande novidade) é que Harvey Milk (1930-1978) foi o primeiro homossexual assumido a ser eleito para um cargo público nos E.U.A. o que é bastante diferente de ter um cargo público e só depois assumir que é homossexual.

Pois a diferença está aí mas também quem sou eu para contrariar ou contradizer o secretário geral do PS ele que faça como entender ( campanha eleitoral claro vocês pensam cada coisa!)

Depois continuo para ver se chego à União Nacional que isto de escrever sem pontuação dá cabo do juízo duma pessoa.

MUITO SEI EU!

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Nunca Será a Parte Final da Questão)

Será possível conhecer qual o real "empobrecimento" dos portugueses?

Tenho algumas dúvidas:

São considerados pobres, as pessoas que vivem em bairros sociais, sem pagar renda, a quem é atribuído um subsídio, que o governo, ou os governantes lhe deram o nome de "Subsídio de Reinserção social" , ou qualquer coisa assim parecida.

Aparentemente, pois não tenho os conhecimentos necessários para tal, ficam de fora, os "sem-abrigo", e os "sem-rendimento", pois como não podem fazer prova que nada têm, a Segurança Social, nada lhes pode garantir.

Não dissecando, agora, o significado do nome do subsídio, fui surpreendido pela dura realidade, aquando dos problemas entre comunidades de diferentes origens, que moravam num bairro social de Loures, tendo-se verificado como tais "pobres" viviam:

Com automóveis de alta cilindrada à porta, - parados, porque o Ministério das Finanças (leia-se: GALP), nunca mais para de subir o preço dos combustíveis - não pagando rendas de casa, possuindo televisores de Plasma, cujos filhos que brincam com "PlayStation".

Assim sendo, como viverão os ricos?

Os "Burros" salvaguardando o devido respeito pelos animais, são os que não tendo outro remédio, por lhes fazerem as deduções na fonte, têm que sustentar o país!!!

Acho que português é apenas: ser !

Será?

Que os verdadeiramente pobres me desculpem, mas provavelmente, se não fosse esta tagarelada toda, poderiam ser mais e melhor ajudados.

MUITO SEI EU!

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Mais Uma Parte da Questão)

Afinal, lá voltamos ao mesmo : Ainda existe em Portugal o aborto clandestino.

Que raio de cega-rega. Vai referendo pra cá, vai referendo pra lá, aprova-se a nova lei para anular a lei vigente, grita uma senhora: "Agora já não tenho vergonha de ser portuguesa"(?!), e afinal lá está uma "desmancha" em julgamento, por ter provocado um aborto - "desmancho" - que deu pró torto.

Tanto dinheiro gasto, nos referendos, na Assembleia, em Badajoz, nas clínicas, nos hospitais - peço desculpa, ainda me referir a "clínica" como exemplo de saúde privada, e "hospital" saúde pública - mas percebe-se, que o resultado foi o que já era: todos fazem da mesma forma que antigamente. A única coisa que aumentou foi o prazo.

Não é de continuarmos orgulhosos? Claro!

Uma polémica que veio a lume há pouco tempo, foi que um estudo feito no estrangeiro, aponta Portugal como o país da U E onde existe a maior diferença entre ricos e pobres!

Esta baralha e volta a dar ! Como pode Ser? Quem, neste mundo, pode fazer tal afirmação? Quem terá sido o "iluminado" que fez esta descoberta? Que Agência Europeia é responsável por esta conclusão?

Quem, afinal, conhece este país, melhor que a Direcção Geral de Contribuição e Impostos?

E a classe política, em vez de quererem saber como é possível existir tal estudo, começam a insultar-se uns aos outros, em debates políticos sem fim há vista - porque o impossível, como se define, é ele próprio impossível!

Se eu sou português, se eu fujo aos impostos, se eu também fujo dos impostos, se eu não declaro tudo o que ganho, se o meu ganho não é aquilo que declaro, se eu passo os meus bens imobiliários, para o nome dos meus filhos, da minha mulher de quem me divorciei (mas como somos um casal moderno, ainda vivemos em comunhão de mesa e habitação), mais aquilo que o meu primo emigrante me comprou, perdendo eu ainda "algum" no negócio, se o meu dinheiro está ou não num paraíso fiscal da Amadora, como raio vai alguém saber saber o que na realidade é meu?

Como pode alguém saber quantos ricos e quantos pobres há em Portugal???

E qual o rendimento real dos pobres?

MUITO SEI EU!

(continua...)

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER?? (Outra Parte da Questão)

Parece que chegaram à conclusão que este País, que como todos sabem, começou com um filho a bater na mãe, lá para os lados de Guimarães, é considerado aquele que em toda a U.E. tem mais apetência para a fuga aos impostos!!!

É ou não de estar orgulhoso por ser Português? Nisto somos os 1ºs. Estava a ver que não ganhávamos uma!

Também ocupamos lugar de destaque na corrupção. Esta prática, remonta ao princípio da nossa nacionalidade , mas foi importada ( e de onde ....):

«Em 1143, quando o Cardeal Guido de Vico, emissário do papa, reúne o infante ( o nosso Afonso ) e Afonso VII (castelhano), em Zamora, território de Leão, para tentar convencê-los que a animosidade entre ambos favorece aos infiéis (mouros), Afonso Henriques faz então uma jogada genial. Alegando o milagre de Ourique, escreve a Inocêncio II, reclamando para si e seus descendentes, o status de “censual”. Ou seja, dependente apenas de Roma. Dentro de seu território manda ele e só ele – estamos conversados.
O Vaticano custa a responder. Na verdade, exactos 36 anos. E só responde depois que Afonso Henriques acelera o processo com uma esmolinha de mil moedas de ouro» (in D. Afonso Henriques de Angela Dutra de Meneses).

Há quem diga que não conta por ter sido um ensinanento "santo", tão santo quanto o tal milagre de Ourique.

Ao aperceber-se que não era só à porrada que se resolviam as coisas, principalmente aquelas, em que era preciso escrever, passou a então criada Nação, a utilizar o método, de forma natural - Queres o registo mais depressa? Passa para cá umas moedas que não és mais que o Rei! - Continuou séculos fora este hábito, que até aquilo que já se fazia com normalidade, passou a andar mais devagar, - Venham lá essas moedas, oh palerma!

Aliás, nos finais do século passado, uma empresa, então ainda pública ou seria estatal (se não estou em erro), a troco de mais umas moedinhas, criou o "correio azul", para entregar uma carta em qualquer parte do país, o que antes era uma situação normal e corriqueira. O Correio Azul é mais rápido? Engano seu! O Correio Normal é que passou a ser mais lento!

Por isso continuo a pensar que ser português ainda é motivo de orgulho!

E como de dinheiro se fala, o já anteriormente citado "pasquim" Financial Times, considera que Portugal tem o pior ministro das Finanças de toda a U.E. - Dor de cotovelo inglesa, é o que é! Um homem daqueles! com h grande!

E mesmo que seja? Isso conta alguma coisa? E os outros? os bons?, por acaso já descobriram a solução para a crise global no geral, e nos seus países em particular?

O nosso M.F., pode não saber resolver no global, mas já saque quem vai lixar no particular - O Povo, isto é, a maioria! e já deu a Formula ao nosso 1º :

- Sócrates, vais a Inglaterra, e trazes de lá o Robim dos Bosques! E não te esqueças de dizer ao populacho, que tu, como o Xerife de Nottingham, também vais ser roubado por ele, e com a quantidade tão grande de ricos que há em Portugal - a Maioria Parlamentar acrescida dos seus votantes - vai dar tanta receita, que segundo os estudos económicos, e já certificados pelo Bagão Felix, vão permitir a um aumento de € 0,15 ( sem engano: 15 cêntimos) por mês a cada um dos pobres! Assim conseguimos contribuir para o aumento do poder de compra dos portugueses.

Não é para estar ORGULHOSO??? MUITO SEI EU!!!!!

( continua...)

SER PORTUGUÊS : ORGULHO, VERGONHA OU SER??

São diferentes as versões, uns afirmam que foi um general romano que o afirmou em carta dirigida a Júlio César , outros, que terá sido o próprio Imperador que afirmou, referindo-se à então Lusitânia, que por aqui havia "um povo que nem se governa nem se deixa governar" !

Certamente que tal povo desapareceu sem deixar rasto, pois este que por aqui anda tem as duas vertentes: uma maioria que é governada a belo prazer por uma minoria que se governa (e bem!), e que, por incrível que pareça, essa minoria, se intitula (e tem), a maioria.

E na época actual, nem sequer tem um Brutus, que cumpra o dever de travar um ditador sufragado, como Roma teve.

É que, segundo o que se diz, os próprios correlegionários do actual ditador português, morrem de medo, do mesmo, pois se não disserem em uníssono AMEN (palavra latina que significa : assim seja !), lá se vai a hipótese de ser escolhido para uma qualquer lista que possa trazer um qualquer "tacho"- eufemisticamente dizem que podem perder o carreirismo - não sabendo eu se é a carreiro, que se referem , ou a carreira.

Seja como for, e lembrando Zeca Afonso, coitada da formiga, que no carreiro, siga em sentido contrário ao preconizado pelo Big Brother.

Por falar em Zeca, veio-me à ideia o Manuel Alegre, que neste momento assume a figura da tal formiga, e esperemos que não caia ao Mondego (rio).

Será que o Manuel Alegre, escreveria hoje a "Trova do Vento que Passa" com as mesmas palavras? Ou, pedindo antecipadamente desculpa, ficaria por estas : "Pergunto ao vento que passa,/ notícias do meu país / Alguma imprensa não cala a desgraça / e o governo, já não sabe o que diz"

Ser Português??? MUITO SEI EU!!!

(continua...)