DA NECESSIDADE DA CULPA E DO CULPADO

Reflexões sobre a culpa, deixo-as para os entendidos - Rosseau, Nietzche e outros que tais.
Vou divagar sobre as culpas reais ( de realidade e não de realeza).
Seja o que for que aconteça, de bom, de mau, de nem bom nem mau, é da minha natureza tentar saber de imediato : A quem? - Quem foi? - Por culpa de quem?
Não ter resposta a estas perguntas, provoca-me uma espécie de ângustia existencial, e não descanso enquanto não encontrar os culpados ou, na sua ausência, alguém a quem possa atribuir a culpa.
Não me interessam os porquês. O que interessa é o facto em si, e a quem aconteceu, quem foi que o fez, e por culpa de quem (sei que muitas das vezes não é quem faz que é culpado).
Se se tratar de um bom acontecimento, a angústia não aparece, pois a curiosidade domina, e por norma não dolorosa.
Por exemplo: O jackpot do Euromilhões saiu a um anónimo da Cochinchina..
A minha reacção é: Sortudo! Quem é o fulano? Anónimo? Sempre o mesmo! e fico por aqui.
Nem sequer me interrogo como tal foi possível, uma vez que na Cochinchina não se joga o Euromilhões. Provavelmente por qualquer intuição inconsciente (instintiva?) me coloca o cochinchinas na Europa, quando jogou.
Se o acontecimento é mau, aí o caso muda de figura. - A CULPA SÓ EXISTE NO QUE É MAU - Chego a ter pena da culpa pois acho que não tem culpa nenhuma da conotação negativa que lhe deram.
Mas tem algumas "nuances" interessantes:
Atentado em Espanha:
A quem? - aos espanhóis; Quem foi? - a ETA; Culpa de quem? - duns fulanos que acham que o País Basco deve ser independente e de outros que acham o contrário.
Minha reacção: Aquela malta nunca mais tem sossego. Nós é que precisávamos de uns quantos etarras por aqui, a ver se estes fulanos (políticos, chefes, polícias, etc.,) deixam de fazer o que lhes apetece e tratar da malta como carneiros.
Atentado da AL-Quaeda :
Minha reacção: O quê? Qualquer dia é connosco. Maldito Durão Barroso que entendeu colaborar com a invasão do Iraque. Para quê? Passou de alguns assassinatos por ano para centenas de mortes por dia. E ainda por cima se corre o risco do tal Bin Laden se virar contra nós.
Reparo que nesta reacção, identifiquei um culpado ( Durão Barroso), que não é o mesmo que fez (Bin Laden).
Atentado não reivindicado : O pior de todos.
Minha reacção: Mau Maria! Isto já é da Joana? Qualquer um que se lembre, provoca por aí atentados sem mais aquelas? Quantos morreram? E que diz a Policia? E as secretas? Ninguém sabe nada?
Qualquer dia vêm para cá fazer a mesma coisa, e depois? Se não sabem quem é, nem quem foi, como vão actuar?
Ainda bem que os carros vão ser obrigados a ter um “CHIP” (controlador humilhante de inúmeros portugueses), e assim o Big Brother sabe por onde anda a malta quase toda.
Mas se for um carro estrangeiro, não traz CHIP.
Isto quer dizer que o (nosso) Estado considera que apenas os portugueses é que devem ser vigiados, por conseguinte, os culpados.
Não seria melhor colocar uma pulseira electrónica em cada um? Assim também se controlavam os que andavam a pé, de bicicleta, de patins, de skate, de off-shore, etc.
Raio de feitio o meu. O que vale é que o resto das pessoas não pensa como eu.

O FINAL FELIZ !

E em 11 de Outubro do ano da graça de 2009, terminou o jogo eleitoral deste ano.

Este SET teve a vitória do PSD - Terá tido? - Teve! à tangente mas teve! Então o resultado final foi de :

PSD 2 - 1 PS.

"Comme d’habitude” continuo fiel ao Match à melhor de 3.

Assim, terminou o 3º e último Set, este destinado a esclarecer qual dos contendores (leia-se candidatos), conseguiria obter o maior número de chefias de órgãos autárquicos.

Ganhou o PPD/PSD, por ter conseguido eleger o maior número de presidentes de Juntas e de Câmaras.

Ficaram assim distribuídas (considerando apenas as câmaras para não complicar o que já complicado é), num total de 307:

PPD/PSD 138 Presidentes >>>>> 44,805 %
PS…………. 131 Presidentes >>>>> 42,532 %

Os dois Partidos somam 269 câmaras, ficando 38 para os restantes, cabendo a maior fatia à CDU (28), Independentes (7), CDS (1) e BE (1).

Mas esta leitura estará correcta? – Claro que não.

Pela coligação PPD/PSD+ CDS/PP + outros, foram nomeados 22 presidentes, e que conforme o acordado, funciona a sua escolha, numa proporção de 80% - 20%, o que implica que na realidade, estejam nomeados apenas 133 (116+17) presidentes do tal partido vencedor, ou seja, apenas mais 2 que o PS.

Acho bom que o PPD/PSD leia este Blog, para não dar a César o que não lhe pertence (por muito que custe).

Mas, como posso eu insinuar que existiram vitórias e derrotas, quando, segundo os discursos dos partidos, só houve vitórias?

É que isto de contas políticas (ou de políticos) é coisa de loucos. A matemática politóloga não é tão merecedora de confiança como a pura, pois os seus intérpretes conseguem dos mesmos números tirar as mais díspares conclusões.

Se eu me colocar ao lado deles (políticos), vejo de imediato a primeira ou primária leitura: Todos ganharam!

Mas não contente com uma análise tão primária, e porque ouço todos os partidos expressarem o seu contentamento pela vitória no acto, fazendo contas a votos conseguidos e não a orgãos eleitos, tirando conclusões como se de eleições Legislativas se tratassem, vim também eu espreitar por este lado do vidro, e na realidade há números que dão que pensar ( principalmente ao vencedor).

Vamos então a números:

Inscritos para votar : 9.374.554

Apareceram nas mesas de voto: 5.531.444

Não ligaram(?) puto ao assunto (apesar de 2 apelos de um PR caído em desgraça): 3.843.110 que representam 41% do universo eleitoral.

Primeira conclusão: A Dona Abstenção continua imbatível.

E mais números:

1) O PSD+CDS+outros, com 2.141.486 atingem 38,71% dos votantes;

2) PS com 2.083.280 chega a 37,66% dos ditos votantes.

Então, continuamos com o PPD/PSD vencedor já que é ele que lidera todas as coligações - esta é a conclusão na óptica Social-Democrata, mas já não será assim aos olhos dos outros.

Veja-se:

Comecemos por dar o verdadeiro nome aos burros :

PSD+PP+outros = 38,71% de quem votou >>>22,84% dos Inscritos.

PS = 37,66% de quem não faltou ao voto >>>>22,22% do total Nacional.

Mas não está certo, não se fazer a destrinça de quanto são os votos para cada um dos parceiros da coligação Democrata, e referir as restantes forças, até ao 5º lugar (para ver quem vai às competições).

Assim recorrendo à informação prestada pela minha principal fonte (a imprensa), chegamos a outros números:

Percentagem do País Real:

1º - PS = 22,22% (2.083.280 votos)

2º - PPD/PSD = 13,53% ( 1.269.251 votos)

3º - CDU = 5,75% ( 539.716 votos)

4º - CDS/PP = 1,82% ( 170.641 votos)

5º - BE = 1,78% ( 167.063 votos)

Daqui se infere :

1º - O PS é o claro vencedor dos votos expressos;

2º - O PPD/PSD nem por isso;

3º - A CDU passa para a 3ª força política;

4º - O CDS/PP volta para o seu lugar de direito;

5º - O BE reduziu-se à sua insignificância.

Interessante. Mas também posso ser acusado de estar a prejudicar o PPD ou o PP uma vez que a tal de coligação democrática obteve 537.053 votos que não estão ainda considerados.

Ora, partindo do princípio (tinha de partir de algum lado), que a votação foi de 3 para 1 favorável ao PPD devo adiccionar:

+ 358.035 votos para o PPD/PSD

+ 179.018 votos para o CDS/PP

- Vão alterar os totais mas não as posições.

e ainda,

considerando que as coligações destes dois partidos com os até agora designados por "outros", totalizaram 333.473 votos e permito-me recalcular e dividir estes votos numa base de 65% (216.757 votos) para o PPD e 30% ( 100.041 votos) para o PP e teremos como resultado final dos votos Autárquicos, lidos como Legislativos:

1º - PS - 22,22% (Real) = 2.083.280 votos >>>>> 37,66% (dos votantes)

2º - PSD - 19,67% (Real) = 1.844.043 votos >>>> 33,34% (dos votantes)

3º - CDU - 5,75% (Real) = 539.716 votos >>>>>>> 9,76% (dos votantes)

4º - CDS/PP - 4,80% (Real) = 450.000 votos >>>> 8,14% (dos votantes)

5º - BE - 1,78% (Real) = 167.063 votos >>>>>>>> 3,02% (dos votantes)

Ficou bastante elucidativo não acham?

Mas voltemos ao início:

Quer queiram quer não, foram Eleições Autárquicas, e as comparações feitas acima têm o valor que têm.

Ganhou o PPD/PSD por maioria simples.

Ponto.

E para terminar, pois não resisto, tenho de comparar estas Autárquicas com as de há dois anos atrás, e com o que foi dito no fim das Legislativas e no final destas.

BE - que banhada não? Nem um mandatito em Lisboa (essa "Fazenda" não faz mais fatos, digo eu). E no Porto, nem a maioria do Rui Rio foi beliscada, antes pelo contrário.

CDS - caramba! Lá se foram os dois dígitos outra vez. Nem deu para aquecer.- Valham-lhe os limianos.

CDU - camaradas afinal sempre perderam alguma coisita (lá foi Beja)mas têm lugar no pódio!

PS - quando ganhou as legislativas, perdendo mais de meio milhão de votos e não sei quantos deputados :"o PS obteve uma vitória esmagadora"! - agora que ganhou 20 Câmaras e quase batia o PSD (faltou um bocadinho assim...) diz que :"o PS esteve muito bem nestas eleições".

PSD - depois de dizer que aquilo que o PS teve nas Legislativas foi uma tremenda derrota, depois de perder 19 Câmaras e ter tido um dos piores resultados em Lisboa, apresenta o "partido com uma grande vitória eleitoral"!

E,

MAIS UMA VEZ GANHA QUEM PERDEU!

É NOVA TENDÊNCIA OU COMEÇA A SER VÍCIO?

Para terminar os terminados apresento as minhas conclusões ( finalmente!) após os 3 Actos:

BE E CDS (os extremos atraem-se) não conseguem partir do Geral para o Particular - O POVO acha-os necessários lá longe (na Assembleia) para fazerem barulho, mas nada de misturas muito próximas.

CDU não consegue partir do Particular para o Geral - O POVO quer vê-los por perto (rédea curta?) e nada de andar lá pela AR a discutir pois já não têm garganta para isso.

PPD/PSD a verdade da mentira funciona mal ou não funciona de todo - O POVO dificilmente vai à bola com quem tem a mania que só ele é que fala verdade.(e logo em política!)

PS a mentira da verdade funciona bem melhor - O POVO, vá-se lá saber porquê, gosta de ser enganado. Provavelmente porque a mentira sobre a verdade é muito mais suave, não é tão dura, e fere menos o ouvido.

A FRASE : O português, ainda não sabe a força que tem o seu voto.

Proferida por Almeida Santos, advogado, quase retornado (safou-se antes e trouxe tudo o que tinha), membro do PS, ex-deputado e ex-presidente da AR, comentando a Abstenção no último acto eleitoral.

Tem este senhor toda a razão. Se o português soubesse a força que tem, há muito que esta classe politica tinha sido despejada nalgum aterro sanitário.

MUITO SEI EU!

CULPA DA ARBITRAGEM !

Pois assim parece.

Pensava eu que podia levar esta série de actos eleitorais numa de Ténis, quando esta malta, se atira para uma linguagem tipicamente futebolística, mas que ainda assim, e apesar de algumas comparações que serei “obrigado” a fazer, vou tentar continuar numa de “Portugal Closed” (porque só entram jogadores nacionais), e como é sabido, este ano é jogado à melhor de 3, registando-se nesta um empate a 1 “set.”, entre o “TGV sim” e o "TGV não”, com a próxima ronda agendada para dentro de 15 dias (menos dia).

Mas que grande alarido, confusão e contestação trouxe a ronda que agora terminou.
Como se não bastasse as equipes terem mudado de nome, ainda por cima todos os intervenientes (e não só), protestam contra o árbitro e este contra uma das equipas.

Analisando de mais perto, começa pelo árbitro se manifestar publicamente contra o “TGV sim”, que mandou emissários para o pressionar e isso ele não admite a ninguém.

Vai daí o “TGV não” alegou que essa declaração peca por tardia, pois se tivesse sido feita mais cedo, outro galo (neste caso, galinha) cantaria.- Fez-me lembrar o Boavista a reclamar sobre a decisão do tribunal que considerou nulas as escutas telefónicas (sempre elas) no caso do dourado apito, e se a magistratura se tivesse pronunciado antes, o clube não teria descido de escalão.

Por sua vez, o “TGV sim”, directamente visado pelo árbitro, que durante o jogo não teve coragem de lhe mostrar qualquer cartão, nem amarelo nem vermelho, veio a terreiro, qual Paulo Bento irritado, enunciando datas e factos, a dizer que lhe querem atirar com areia para os olhos, pois sem sombra de dúvida que a (não) intervenção do árbitro teve influência directa no resultado, considerando-se prejudicado, e por isso é que, embora ganhando, perdeu tanto.

E como não podia deixar de ser, cronistas, jornalistas, e afins (e até eu), querem que a festa continue.

Uns com o intuito legítimo de venderem as suas publicações.

Eu, com o secreto desejo, há tantos anos recalcado, que este povo finalmente acorde e dê a esta classe política, que, gritando que nos quer servir, só sabe servir-se de nós, dizia, dê a esta classe política o valente pontapé no traseiro, que há tanto tempo procura e já é bem merecedora.

MUITO SEI EU!

VAMOS A CONTAS

Fim do 2º Set

Resultado eleitoral actual : "TGV sim"(ex-Freeport) 1 – 1 "TGV não"(ex-BPN)

As equipas mudaram de equipamentos e arranjaram outros patrocínios (sponsers), deixando cair as camisolas iniciais, encontrando-se completamente descaracterizadas.

Deixaram inclusivamente as raquetes em casa e trouxeram chuteiras, pois dedicaram-se ao futebol - mas sobre isso escreverei depois de assentar as ideias sobre as reacções surgidas após o acto.

Primeiro as contas :

Mais uma vez, vitória clara da Abstenção com 3.678.314 de malta que, com todo o direito, não se quer deixar governar, ou que não reconhece aos partidos candidatos, capacidade para o efeito, representando 39,40% do eleitorado.

Os que não se importam de ser governados, (é uma posição muito mais cómoda e sempre têm alguém a quem culpar em caso da coisa correr mal) ficaram assim divididos:

O PS com 2.068.665 de votantes, atingindo 22,15 % dos portugueses com mais de 18 anos, equivalente a 36,56% dos que não se importam;

O PPD/PSD (caracterizado por ter mais dois P e dois D que o PS) com 1.646.097 de simpatizantes, conseguindo assim 17,63% do pessoal votante, representando 29,09% do povo que quer ser governado;

O CDS/PP com 592.064 conseguiu convencer 6,34 % da maralha, e fez uma festa pois isso significou 10,46% da malta que não se consegue governar sozinha;

O BE, que queria o que teve o anterior, ficou com 557.109 representativos de 5,97% da população maior e vacinada, implicando ter de falar por 9,85% dos comodistas;

O PCP-PEV, também conhecido por CDU, ficou com o remanescente ( que me desculpem os outros por não os considerar nestas contas), sendo os 446.174 suficientes para tomar consciência que a sua força eleitoral é de 4,78% dos portugueses, embora sejam 7,88% da tal minoria não vocacionada para governar por conta própria.

Transformadas que foram estas percentagens, em número de deputados eleitos, verificou-se uma situação algo pândega, quando se comparam os actuais resultados, com os de idêntico acto há 4 anos atrás: ganhou o único partido candidato que perdeu .

Teremos por isso uma Assembleia da República mais bem compostinha, e policromática: Azul(21)+Laranja(78) à direita do Rosa e Vermelho(15)+Vermelho (16) à esquerda.

Atendendo que o PS tem sido caracterizado pela esquerda como um partido de direita, com politicas capitalistas, e, quando os ânimos estão mais exaltados, vendidos ao Capital (que nada tem a ver com a ideologia exposta no livro do mesmo nome), fico um muito baralhado, quando essa mesma esquerda vem dizer que o eleitorado votou inequivocamente por uma política de esquerda (seja lá isso o que for), que o PS (talvez por obra de milagre) é um partido de esquerda, quer o sr. Sócrates queira ou não queira, pois mesmo que o fundador do partido, o sr. Mário Soares, tenha metido o socialismo na gaveta, passaram a ser de esquerda sem socialismo teórico(?????) – passaram a ser socialistas práticos!

Mas a realidade é que, mesmo considerando eleitorado apenas aqueles que querem ser governados, temos 99 eleitos à direita da Rosa e 31 à esquerda.

Como é que me querem convencer que foi a esquerda que ganhou as eleições???

Ele há cada um!

MUITO SEI EU !